晚清民國人物另類檔案－宜鈺的部落格

民國對日外交思想研究的創新之作民國,外交,思想,研究近年來，民國外交史的研究已經引起學術界的普遍關注。圍繞著民國時期北洋軍閥政府、南京國民政府的外交，產生了許多有價值的學術成果，推進了民國外交史的研究。但是關于民國時期外交思想的研究卻略顯不足。近讀趙英蘭教授的新作《派系與外交——民國時期對日外交思想研究》，深感作者獨辟蹊徑，突破了以往只注重反日、排日、抗日傾向的思想研究，本著實事求是的原則，對民國時期不同軍政派系的師日、聯日、排日、反日、抗日以及媚日、投日、降日的外交思想，進行了深入細致的研究，豐富了民國外交思想史的內容。這是一部全面系統、不乏特色創新的力作。作者對各派系對日外交思想中的師日、聯日以及反日、抗日的愛國思想，給予以充分肯定。該書對資產階級立憲派提出的師法日本，變法圖強以便使中國走向自立自強道路，革命派聯合日本，以謀求日本對中國革命的支持和謀求中國最大利益等主張，并對其反日、抗日的活動予以充分肯定和高度評價。也為宋哲元“寧為戰死、不做亡國奴、奮斗犧牲、誓雪國恥”和“向日本打出前途”而喝彩，為李宗仁在國難當頭“焦土抗戰”的決心的而感動，為張學良深明大義，倡導國共合作、共同抗日而振奮。該書對一切投降賣國思想和行為，予以無情的抨擊。作者對袁世凱為換取日本對其復辟的支持，與日本簽訂滅亡中國的“二十一條”的賣國行為予以批判；對皖系與日本勾結，借助于日本力量排斥異已，制造國內混亂局面，以及借助日本力量實現武力統一的行為進行無情地鞭撻，指出這種聯合無異于與虎謀皮，得不償失。對于割據一方的地方軍閥與日本勾結、周旋的外交策略進行了實事求是的評價。民國是軍閥割據的時期，復雜的中國局勢，使割據一方的軍閥勢力為了保住各自的利益，在對日外交上也采取了相應的策略。桂系李宗仁為割據廣西，同蔣介石的南京國民政府相抗衡，曾與日本頻繁交往，以實現“師夷長技以倒蔣”的目的，但是隨著中日民族矛盾的上升。李宗仁還是把民族和國家的利益放在首位，毅然斷絕了與日本的聯系，走上了抗日的道路。奉系張作霖為了實現“君臨東三省”的目的，也曾經依靠日本，但是當日本的控制限制了張作霖向關內發展的時候，二者的矛盾凸現出來，張作霖思想中的反日、排日的動機，最終為日本人所不容，他慘死在日本人之手。宋哲元在對日態度上，也隨著蔣介石對他的態度出現過波動。作者對這些地方實力派在對日外交思想上的變化，依據歷史事實，進行了分析評價。對于蔣系集團對日外交思想，也進行了客觀公正的分析。作者對于蔣系和服務于南京國民政府派系的對日外交思想的評價，拋棄了以往對其聯日行為和傾向的簡單攻擊和謾罵，對其所處的形勢和不同歷史階段進行了客觀細致的分析。在批評以蔣介石為首的南京政府為反共而提出“攘外必先安內”、向日本妥協的同時，指出蔣介石也沒有完全放棄抗戰，而是隨著國際和國內局勢的變化，在處理與日本的關系上，也時而親善，時而妥協退讓。隨著日本帝國主義對中國侵略日益深入，民族矛盾上升為主要矛盾，蔣介石的對日外交也采取了強硬態度，特別是盧溝橋事變發生后，蔣介石一面積極尋求國際援助，一面發表宣言，表達抗戰到底的決心，并且與共產黨結成了抗日民族統一戰線，促成了中國國內全民抗戰的高潮。作者認為在抗日戰爭中，蔣介石的對日外交思想有妥協軟弱的因素，但也從全民族戰爭的角度，肯定了蔣介石、國民黨在抗戰中的地位和作用。
大眾論壇 - 視訊交友論壇

晚清民國人物另類檔案